Lever des fonds c'est se faire exploiter

Un billet complètement hors sujet qui a pour but d'aller se placer en "douceur" dans le classement Wikio Entrepreunariat !

Lever des fonds, est-ce se faire exploiter ?
A la fac, j'aimais bien Marx... Je trouvais sa vision de l'économie intéressante, même si j'étais convaincu que le modèle marxiste ne marchait pas... Ou du moins pas très bien... Et vu que je médite pas mal en ce moment j'ai trouvé un raisonnement qui se tient plutôt pas mal et qui pourrait ouvrir un débat intéressant.

Pour expliquer mon raisonnement, on va prendre une situation hypothétique où Marx, Buddha, Steve Jobs et Mark Zuckerberg se retrouve dans la Matrix



C'est qui les mecs ?

Bouddha c'est le grand sage, c'est l'animateur du débat. Il raconte plein de chose cool, mais il dit surtout une chose que j'adore : "Il faut dans sa vie tout remettre en question"

Marx, c'est le mec à l'origine du communisme. Il dit le "capital c'est l'exploitation". Un billet de cent euros est la cristallisation d'un certain nombre d'heure de travail. Si vous avez 100€ vous pouvez "exploiter" ou "louer du temps de travail" ou "employer" au choix. En gros avec 100€ on peut se payer 10 heures de femme de ménage ou 1 heure d'avocat si on dit qu'on est en France. Un "riche" est donc puissant car il dispose d' "argent" qui lui permet de louer le temps de travail des "employés". Encore faut il réussir a créer de la valeur en employant des gens choses qui n'ai pas si simple qu'il n'y parait.

Steve Jobs, dont je vous conseille vivement son autobiographie passionnante, c'est le fondateur d'Apple. Le mec qui a réussi a envahir le monde avec des produits géniaux. Il n'y a qu'a regarder autour de soit... De plus en plus de personnes ont des Iphones et le même raz de marée arrivera très propablement avec l'Ipad (acheter des actions Apple c'est assez "sur") C'est un des seuls au monde a créer des nouveaux marchés. C'est le seul mec au monde qui dit intelligemment : les netbooks c'est naze, les tablettes c'est le future.

Mark Zuckerberg, c'est le petit Einstein des réseaux sociaux. Celui qui dit que "tout va beaucoup plus vite" avec l'internet. Il applique le E=mc2 sur le web. Avec une petite masse salariale et une grosse vitesse grâce au web ont constate que le développement d'une E-entreprise bien géré est très rapide. C'est lui qui à monter un Empire là ou toutes les entreprises du 2.0 cherchait l'outil parfait... Il a réussi à batir un bel outil de partage dont beaucoup de gens sont accro. Il n'y a qu'a constater le nombre de fois ou vous entendez le mot "facebook" dans une journée.

Les 4 hommes ci dessus, se retrouve dans la Matrix et médite sur la planète terre.

Marx dit à Steve, tu vois, si tu t'es fait viré d'Apple un jour, c'est que d'autres hommes ont du t'apporter du capital pour que tu construises ton empire. Bilan l'argent des autres t'a mener à perdre le contrôle d'Apple. Si tu avais eu la chance de ne pas devoir lever de fonds et d'avoir le capital de ta famille, tu serais aujourd'hui l'homme le plus riche du monde.



Steve Jobs lui répond, "Tu n'as pas tort mais je ne disposais pas de fond à l'époque..."

Mark Zuckerberg intervient et lui dit " Regarde mon parcours, moi j'ai réussi à faire de grande chose avec très peu. Car sur le cloud de l'internet, les couts de stockage et de création d'un site internet sont plutôt faible quand on connait l'essentiel c'est à dire la "programation". Tu peux prendre l'exemple de Groupon par exemple. L'idée est très simple : "concentrer le pouvoir des acheteurs pour obtenir un meilleur prix" et Andrew à quand même réussi a créer la boite qui à la plus forte croissance au monde.


Bouddha pour recentrer le débat lâche un "A vous écouter on croirait que lever des fonds c'est dangereux"

Mark et Steve répondent ensemble : "C'est sur que dans l'idéal avoir ses propres fonds c'est être propriétaire de 100% de son entreprise, mais lever des fonds cela permet de faire des grandes choses et de se développer plus vite...


Bouddha réfléchit quelques instant et dit : "Vous semblez dire que dans le monde de l'entreprise, l'argent est le nerf de la guerre pour batir son empire. Mais vous dites aussi qu'aujourd'hui dans ce que vous appellez le "Web" les coûts sont nettement plus faible et accessible au commun des mortelles qui aurait une connaissance poussé de programmation. Disons qu'avec 10 000€ Mark peut construire un site de grande envergure. A quoi ca sert donc que vous leviez des fonds ? N'est il pas plus prudent et efficace de ne pas emprunter l'argent des autres pour batir le site de vos envie. C'est un peu comme au poker, pourquoi cherchez vous à avoir un outils (une raquette de tennis) plus élevé que vos réel besoin et compétence. Batir avec peu de chose un empire est plus respectable que batir un empire avec des millions d'euros. En passant chaque limite et étape de la vie d'une création d'entreprise vous serez apte à construire des pyramide bien plus solide, qu'en "jouant" avec l'argent des autres.
D'ailleurs il y a de grande chance que les personnes désirants investir dans votre "boite" ne recherche in fine que la simple profitabilité de l'entreprise dans l'espoir de s'enrichir un jour ou l'autre lors de la revente. En faisant tout soit même depuis un faible capital initial vous n'êtes plus dépendant du capital d'autrui pour réaliser de grande chose.


Marx illuminé répondit : "L'avenir c'est le web, créons tous des sites internet, mettons nous en valeur sur ce nuage d'intelligence collective afin de renverser la bourgeoisie qui par les liens de sang et d'héritage, favorise certains plutôt que d'autres. Liberté Egalité Fraternité : Vive l'internet !

Puis tout le monde s'écria "Vive le web" et la Matrix disparu :D

PS : Ce billet est involontairement rempli de nombreuses fautes d'orthographe. Car écrire bien orthographié cela prend du temps. Or le temps c'est de l'argent. L’orthographe c'est donc cher et je doute que cela soit nécessaire pour réussir sa vie. Je pense d'ailleurs qu'il vaut mieux parler francais ET anglais plutôt qu'écrire un français bien orthographié.