25 juillet 2011

Publié le

Les satellites au poker c'est pour les pigeons : Explications

Il y a un truc que je comprend pas au poker, c'est l'engouement des joueurs de MTT pour les satellites ! En tant que bon pigeon des MTTs je vais donc essayer de prendre une petite photo vu de mon satellite.

Pour moi un satellite au poker va à l'encontre de 3 principes :
  • La liquidité
  • La préférence pour le présent
  • La gestion de bankroll
La liquidité
Petit principe d'économie assez simpliste qui dit qu'un être normalement constitué (homo economicus) préfère 1 euro en liquide qu'1 euro sous forme de "ticket". Un "ticket" ca peut être une action en bourse ou bien un ticket pour 1 tournoi, c'est cool mais c'est moins "liquide". Y a qu'à imaginer la tête de votre boulangère si vous arrivez pour payer avec votre ticket WPT fraichement gagné sur ACFPoker, il y a de grande chance qu'elle ne veuille pas vous rendre la monnaie...

La préférence pour le présent
Entre 100 euros aujourd'hui et 100 euros demain, vous devriez préférer 100 euros aujourd'hui. Or quand vous jouez un "satellite" vous gagner un ticket (peu liquide) et en plus pour demain. Et qui sait ca se trouve demain vous serez malade pour jouer l'event de vos rêve... 

La gestion de bankroll
Vous avez une bankroll d'environ 1 000 euros et après des heures de grind vous avez grimpé tous les steps et avez enfin obtenu le ticket (peu liquide et pour demain) de vos rêve pour le main event WSOP 2012. Votre bankroll est donc d'environ 11 000€... Allez jouer votre tournoi c'est donc allez gambler plus de 90% de votre bankroll sur un event ou vous avez statistiquement 90% de chance de revenir bredouille...

Bilan

Plus vous jouez de satellite plus vous perdez d'argent !!!

17 Commentaires:

lesage a dit…

C'est pas faux... Mais il y a satellite et satellite! Pour gagner un gros package, c'est la part de rêve qui compte et nous fera peut-être partir disputer un EPT ou un WSOP, pour la seule fois de notre vie (j'en parle comme preuve vivante, mais pour moi c'était un freeroll!). Au détriment d'une bonne gestion de BR certes, mais bon on est amateur hein, le rêve c'est important!

Pour certains sats online par contre, c'est souvent très rentable, avec moins de variance, et on peut les convertir en T$, ce qui revient au même que du cash (je parle du .com surtout).

Par contre pour les steps, il a été calculé que le prélèvement de la room est trop important, donc à éviter!

Simon a dit…

@lesage en jouant des SNGs, des MTTs ou du cash-game tu gardes la possibilité de choisir ton event avec ta bankroll quand tu veux et ou tu veux c'est mieux non ? Genre 1 EPT ca fait 10 DSO, 500 000 jetons, 10 chances de faire ITM... Parce que bon un satellite pour un super sat de super sat de super super méga giga sat la route est parfois bien longue et bon statistiquement la perf est rare... 10%*10%*10% c'est moins safe que 10%+10%+10% :D

Anonyme a dit…

Les satellites peuvent être intéressants quand il y a de l'"overlay".
Par exemple, 3 tickets à 100euros, alors que le prize-pool ne fait que 200euros.

Simon a dit…

Dans ce cas c'est l'overlay qui est intéressant pas le principe du satellite ;)

Julienpoker a dit…

Pas d'accord avec toi:

Sur la gestion de bankroll: si tu attends d'avoir la BKR pour jouer un event à 10k€ t'es pas près de le faire! Le ticket permet justement de jouer de très gros event sans mettre en danger ta VRAIE BKR, à savoir ton compte en banque. Car finalement seul celui là compte.

Ensuite il faut prendre en compte la stratégie des tournois à ticket qui est assez différente des MTT traditionnels. En MTT pour que ce soit vraiment rentable il faut faire la TF voire les 3/4 première places. Sur un satellite à ticket, le premier ITM gagne la même chose que le dernier et ça change tout ;)

Simon a dit…

@Julien La stratégie est différente et intéressante je suis d'accord.
Concernant la gestion de bankroll, chacun à la sienne, plus on a de buy-in plus on est à l'aise et pas scared money mais moins on prend de plaisir.
Je ne vois pas la différence perso entre un mec qui me dit "je me suis qualif pour 10 euros à un tournois à 1000 euros" et un autre qui me dit " j'ai gagné 1 000 euros sur un MTT alors j'ai décidé de me payer un event à 1 000 euros"...

zmasters a dit…

MTT = Luck Pigeon

Cash Game = Skills

/

Anonyme a dit…

s&g = ?

Simon a dit…

@Anonyme SNG = Sit'N'Go tournoi non programmé qui se lance dès que le nombre de joueur est atteint.
@Zmaster je pense aussi que le vrai poker est le cash-game. Plus il y a de profondeur de tapis plus la skill joue ! Après le MTT c'est technique aussi mais bon ca se termine toujours à 10BB push or fold...

TiTi PoKEr a dit…

Décidément, je suis tout à fait d'un avis diamétralement opposé.

Jouer par plaisir un sat, et voir jusqu'où il nous embarque est 100 x plus grisant que de tenter de gagner la même somme en cg ou mtt (même sng).

Je fais partie de l'école stéfalienne qui même si a la bankroll pour, ne sortira jamais une somme de 1.000 € pour jouer un tournoi. Par contre tenter le coup pour 1,00 € ou 10,00 € procure beaucoup plus d'émotions, de challenge.

Maintenant il faut gérer sa br aussi, et ne pas jouer que des satellites pour des events.

Contrairement à toi, je trouve que le vrai poker est celui de compétition, de tournois, et pas de cash. Peut-être n'ai-je pas encore compris les futilités du cash... Je reconnais aisément que je n'ai pas l'esprit "machine à faire de la tune", c'est possible aussi que Cela vienne de là, ...

Chacun son avis sur la question, mais je ne peux rallier lefait qu'un sat soit uniquement pour le pigeons

Simon a dit…

@Titi c'est donc la part de rêve et l'esprit de compétition qui fait que les satellites ont autant de succès.
Concernant les futilités du cash, c'est à toi de te fixer le défi, le but ultime étant d'avoir le meilleur winrate en BB/100 et la plus belle courbe de gain...

TiTi PoKEr a dit…

Effectivement, le but est la compétition.

Tu viens de mettre le doigt sur le gros problème que j'ai envers le cg. La courbe de gain, ... Je ne joue pas pour l'appât du gain, mais pour l'esprit de compétition, pour être plus fort que les autres (ou beaucoup d'autres) dans un tournoi. Au cash, tu peux piquer la cave de l'autre, s'il veut, il revient. En mtt, (sauf début de tournoi avec les rebuy éventuels), quand tu descends l'autre, il disparaît.
A chacun ses motivations, à chacun son poker, mais de là à dire que le vrai poker est le cash game, pour ceux de ta trempe, oui, pour ceux de la mienne, non.
Quel est le poker le plus juteux ? Bonne question. N'oublions pas que toutes disciplines confondues il n'y a que 10 à 15 % de gagnants au poker, et 85 % de perdants.

aldanjah a dit…

il me semble d'Antoine Soult (maintenant millionnaire s'est qualifié au ME 2009 via un satellite.. )
A mon avis il n'est pas d'accord avec toi ;)

Sharkfisher a dit…

L'important est surtout de ne pas se prendre pour ce que l'on n'est pas.
Combien de joueurs de CG ont la même réflexion que toi, et voyant qu'ils n'arrivent pas à monter suffisament de BR rapidement pour se payer les gros events auxquels ils aspirent, finissent par craquer leur BR et se retrouver à poil ? Beaucoup sans aucun doute.

Simon a dit…

@Titipoker les plus grosses sommes jouer au poker en ligne c'est en cash-game et il y a une raison. Le but ultime du cash-game c'est le cash, le tournoi c'est les bracelets, le prestige et le cash
@Aldanjah oui c'est sur mais des belles histoires comme Saout ca n'arrive pas tout les jours...
@Sharkfisher 100% d'accord avec toi je crois que l'humilité au poker est une grosse qualité... Un égo surdimensionné ca joue des mauvais tour à pas mal de joueurs... Mais bon tout est une question de bankroll management ...

Les sites de poker a dit…

En ce qui me concerne, il y a un point que j'aime dans les satellites, c'est la structure des gains (je parle ici des satellites qui offrent plusieurs tickets).

Sur un satellite, la structure des gains assure de gros gains à plusieurs joueurs, et ne dilue pas trop les gains par des gains symboliques (genre 1,5 fois le buy-in) pour payer des joueurs dans le top 10% mais loin des premières places.

Anonyme a dit…

l’intérêt c'est de jouer un tournoi a prizepool élevé à moindre frais - tu sais au départ que tu joues 1€ pour tenter de gagner gros à un tournoi pas de gagner le buy-in du tournoi.
Tu dis qu'on as 90% de chance de perdre donc 10 de gagner, est ce que ça ne vaut pas le coup, 10% de chance d’être riche pour 1€ ???

Enregistrer un commentaire